南都记者多方采访发现，这一模式是否能够顺利推广还存在种种困难。
“从目前的推广情况来看，国内其他地方与人保健康的合作的力度，还没有达到湛江的水平。湛江是先行先试，所以走得最快。这一模式要有效推广还需要政府部门的大力配合。”王为民如是说。
王的上述说法无不显示“湛江模式”对政府的依存度之高，而南都记者采访数位人社系统的官员、学者，得到的答案多为，当前国家经办医保的主办方人社部门对“湛江模式”的看法存在较大分歧。他们较为普遍的观点是：“医保引入商业保险公司仍有待试验。”
人社部一位研究员直言，“湛江模式”与第三方经办医疗保障仍有差距，该模式是否值得推广还有待进一步试点和总结经验。
“国务院确实要求有关部门重视和研究‘湛江模式’，但没说一定要这样办，据我所知，保监会对此事的热情非常高。但社会医疗保险与商业医疗保险是有区别的。”广东一位专家也如是说，他认为，目前国内对于商业保险公司应该怎样介入到医疗保险还有争议。
商业险应差异化
不过，值得注意的是，从现有湛江试点的情况来看，“湛江模式”不仅让医保基金放大了效能，同时也提高了当地医保的办事效率。
目前湛江全市约750万人，根据测算，如果由政府完全承担人保健康提供医疗保障管理服务，按照10000：1的比例，医保部门至少需要配置700多人来从事这项工作。而采取由政府制定规则，委托人保健康承办的方式，湛江社保部门不仅没有增加人力编制，反而减少了相关工作人员。
广东省医疗保险研究会会长易洪深向南都记者表示，中国有十几亿人口，若事无巨细，样样都要政府去办，不现实。因此，从这个意义上讲，“湛江模式”是一种值得研究的尝试。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
