在诉状中，何敏请求法院判决被告向其赔偿保险金34883元，以及住院期间的护理费、营养费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
案件审理中，法院将何敏所在的南京工业大学追加为第三人，共同参与诉讼。
庭审中，针对何敏的诉讼理由，被告保险公司抗辩道:保险合同的投保人是南京工业大学，原告仅是被保险人之一而非合同相对人，保险公司只有义务向投保人说明合同条款及询问有关情况，没有义务向被保险人一一询问。
其次，保险公司已经向南京工业大学履行了明确说明义务，学校在投保单投保人声明栏中盖章，并以书面形式确认其已经向保险公司履行了如实告知义务。学校未将原告的既往病史向保险公司如实告知，保险条款规定，因被保险人有未告知的既往病症，造成其发生医疗费用的，属于合同约定的保险人责任免除范围，被告不承担理赔义务。
南京工业大学认为，何敏入学时进行了常规体检，在其健康体检表中，既往病史一栏无重大病症记录。
此后，学校未再组织学生体检。2006年8月，学校为包括何敏在内的7183名学生投保了短期健康险，保险费为每人每年30元。签订保险合同时，保险公司未要求学校提供每名参保学生的健康状况，也未给每名参保学生提供保险条款等资料和相关书面告知材料。学校并非专业的保险机构，保险公司不提供相关的材料及人员协助，学校没有义务向每名学生说明及向保险公司进行告知。
庭审交锋激烈，原、被告互不相让。
女大学生打赢保险官司
后来，法院再次开庭对案件展开审理。合议庭经过合议后，当庭对案件作出了一审宣判。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
