投保不久旧病复发
2005年6月，年仅16岁的何敏冲刺高考，如愿被南京工业大学录取。2006年8月31日，休完暑假的何敏从苏北老家回校报到，报到当天，学校统一为7000多名学生办理了团体保险，并按每人每年30元的标准，向某保险公司交纳了保费，保险合同也由学校与保险公司签订。
3年前何敏曾因左小脑动脉畸形住院手术治疗，之后没有再复发。意料不到的是，此次入学40多天后，也就是11月13日，正在上课的何敏突然头痛难忍并伴呕吐，经学校医务室治疗仍不见效，随后何敏被送往市内大医院诊治，经查何敏的病情属旧病复发，医生再次为她做了手术。住院治疗26天后，痊愈的何敏又回到了校园。
何敏此次住院治疗共花去医疗费36700多元，这对于一个并不富裕的家庭来说，是一笔不小的负担。经同学提醒，何敏想到学校为她办过保险的事，认为此次自己住院手术，应该符合保险理赔范围。何敏找到学校打听情况，得到的答复是肯定的，学校方面支持她去找保险公司理赔。
何敏找到保险公司，但保险公司不久就向她下达了不予理赔通知书，不赔的理由是她隐瞒了既往病史，保险免责条款中对此有明确规定。“合同是你们和学校签的，你们从来也没有向我本人或是我的监护人了解情况，更没有向我们作出说明，怎么能说我是隐瞒病史呢？”何敏想不通，但也争论不过保险公司。学校方面也出面为何敏据理力争，但还是不管用，保险公司说不理赔就不理赔！
挑战霸王免责条款
“保险公司事先不尽责，学生投保后出现意外该理赔的又不赔，那这个保险保的还有何意义？”今年4月，何敏一纸诉状将保险公司告上了鼓楼区法院，称被告以原告隐瞒病史为由拒绝理赔，缺少事实依据。因为原告投保时，被告既未向原告及其监护人了解原告既往病史，也未释明合同条款的具备要求，据此被告所提供的格式免责条款应被认定为对投保人不公平的“霸王条款”，该条款依法应被认定为无效。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
