２００７年１月１７日，保险公司向张先生送达了这两份保险合同，而张先生也在两份合同回执上分别签名，并在属于他本人的那份保险合同回执上签下了“２００７年１月１７日”的阿拉伯数字。尽管一口气买了两份保险，但没过多久，张先生觉得这种保险并不十分合自己的心意。此时的他，忽然想到了曾在合同上看到过关于保险“犹豫期”的规定。

　　１月２３日，趁着自己的两份保险还处在“犹豫期”内，张先生立即向保险公司提出申请，要求两份合同都解约、退保。让他意想不到的是，对他本人的那份合同，保险公司爽快地同意解约，无条件退还保险费５０００元。然而对张先生妻子的那份合同，保险公司却以其在１月３日已经签领保险合同，超过“犹豫期”范围为由，拒绝全额返还保险费。

　　回执日期疑被做手脚

　　这样的答复，让张先生觉得又好气又好笑。因为他清楚地记得，这两份合同，明明是同一天送交到自己手上的，现在怎么会变成一份还在“犹豫期”内，一份早已经大大过期了呢？

　　仔细回忆后，张先生想起自己那份合同的回执上，白纸黑字写着签收日期“１月１７日”，而妻子的那份合同回执上，自己什么都没写。张先生清楚地记得，在两份合同同时送达的当天，他签收回执时，是保险公司的业务员告诉他，只要在一份合同上签上日期即可，所以他也就没有在妻子那份合同的回执上签署日期。

　　张先生将保险公司告上法庭，要求解约、退保费时惊讶地发现，公司提供的妻子那份已经过了“犹豫期”的合同回执上，竟签着“２００７年１月３日”的日期，而字迹显然不是出自其手！无奈之下，张先生向法庭要求对日期的签署进行笔迹鉴定。同时，张先生还提供了他与保险公司的两位业务员对话的录音光碟。在对话中，一位业务员说“两份是一道拿来的”；另一业务员说“日期不用写的，日期无所谓的”。张先生认为，这份光碟，足以证明业务员认可保险合同回执上可以不签署日期，两份合同是同时送达的，也表明他实际上是于２００７年１月１７日才签收了两份保险合同。

　　那么，张先生是否在２００７年１月３日已经签领了妻子的那份保险合同？只要认定这一事实，就可以确定张先生妻子的保险合同是否已经过了“犹豫期”。

　　尽管保险公司称，张先生在１月３日已经签领了这份保险合同，但其对此未提供证据予以证实；笔迹鉴定的结论则可以证实，张先生在１月３日并未签署这份保险合同的回执。同时，录音资料及保险公司业务员的陈述均证实，保险公司同时向张先生送达了两份保险合同；而现有的签署回执的证据则证实，张先生确实是在１月１７日签领了自己的那份保险合同。法院由此认定，张先生在２００７年１月１７日，同时领取了两份保险合同，因此，当他在１月２３日向保险公司申请解约时，由于处在约定的犹豫期内，保险公司应当按约退还其全额保险费。