俗话说，“气死人”不偿命，但如果是被保险人被人气死，保险公司该不该给予赔付呢？最近，发生在黑龙江哈尔滨市的一起因“气死人”引发的诉讼引起人们的极大关注。

　　2000年11月19日，黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院公开审理了郭立华诉中国人寿（（601628行情，股吧））保险公司哈尔滨市香坊支公司保险合同纠纷案。事情起因是：原告郭立华之父郭万德，于1998年6月8日因患心肌梗塞到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，入院时与中国人寿保险公司签订了《住院病员医疗责任及人身意外伤害保险单》。保险单中约定，病员在保险有效期间因意外伤害事故或医疗事故导致死亡的，保险公司给付保险金额1万元。2000年6月12日，郭万德病情稳定准备出院，却因关灯琐事与同室患者发生争执而生气，猝然死亡。原告即向被告申请保险金，而被告却认为郭万德死亡不属保险责任，拒绝给付保险金。一纸诉状，保险公司被告上了法庭。

　　“气死人”是不是侵权行为？要不要负法律责任？

　　中国政法大学民商法教研室副主任李显冬老师认为：“气死人”不是杀人，肯定不承担杀人的责任，但并不见得不承担法律责任。“气死人”有两种情况，如果是以侮辱和诽谤的形式来“气死人”，肯定就要承担刑事责任了。另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了。

　　中国人民大学法学院姚欢庆讲师也认为：“气死人”不偿命，主要是指不承担杀人的罪名。这个案子中死亡是侵害名誉权的一个极端后果，形式还是表现为侵害名誉权。我个人还是倾向于侵害名誉权，在某些情况下也会产生侵害生命健康权的问题。

　　“气死人”是否可以要求责任人赔偿？

　　姚欢庆讲师对这个问题的看法是：如果确实导致了死亡的结果，作为死者的继承人有权要求两种赔偿，一种是物质的赔偿，一种是精神的赔偿，一般体现为精神损害赔偿，我国没有明确的规定，但有一些地方法规，比如广东省有。但受害人的继承人有没有权索赔，这是比较复杂的问题，理论上争议也比较大。另外，人的生命是无价的，根据我国民法通则的规定，如果他死亡了，损失多大是算不清楚的，有很多问题，如果不是“气死人”，只是造成人生病了，这个赔偿很容易解决，恰恰就是确实把人气死了，问题还要复杂一些。

　　如果导致当事人因某种原因死亡的，继承人可以要求丧葬费、抚养子女费，但是没有提到损害赔偿的费用。从别的法律来看，比如说《道路交通事故处理办法》第37条中有规定，致人死亡的，可以要求对死者的损害赔偿金，一般来说是当地生活标准十年的费用，16岁以下，70岁以上的，要适当减少。

　　“气死人”是否是意外伤害？保险公司是否应该赔付？

　　中央财经大学保险系李晓林副教授分析认为：按这起案例介绍的情况，不构成保险条款中所指的意外事故。因为意外伤害保险有几个必要条件，要求是外来的、剧烈的、出乎意料的。有人从一个大楼旁边走过，大楼倒了，把他砸死了，这是意外伤害。剧烈是指什么呢？如果大楼倒得很慢，一个小时后才倒，他就是不躲，这是伤害，但不是意外。李晓林副教授说：“在此案中，导致被保险人死亡的决定因素的是身体因素，如果换一个人，施加同样的气愤程度，不一定会死亡。”