二是目前养老机构无法满足所有老年人的需求。在上海，由于养老床位的普遍紧张，80%的养老机构主要针对生活不能自理的老年人群，以3-8名老人合住一间房为主。由于要求入住的老年人越来越多，床位日益紧张，即使是处在卖方市场，大部分养老机构还是苦于空间有限，没有办法开设单人房间。而2007年的北京，每百名老人拥有的养老服务机构床位仅为1.52张，大大低于发达国家5％至7％的水平。

　　而受到更大冲击的是追求高质量生活的中产阶层家庭，在高通胀环境下，"百万级"资产尚无法做到舒适养老。

　　如沪上一位50岁的中产者王先生家庭的现金存款为100万元，希望在10年后退休时继续保持每年花销15万元的生活水准（实际上，如保持15万元一年，考虑通胀因素生活水准相对现在已下降），那么扣去退休金，在退休后的25年内尚需要现金768万元进行养老。即使在未来10年内100万现金资产每年按照5.93%的投资收益来计算，资金缺口尚有182万元。

　　“2”对“8”的无奈

　　养儿防老是中国社会数千年来的传统，抚养双亲也是国人历来珍视的美德。然而，传统却面临着现实的巨大压力---不是儿不孝，实在是无能为力。计划生育实行了20多年，“4-2-1”的家庭结构模式在一线城市中十分普遍，一对年轻夫妇负担4位老人的养老问题，是中国社会的“不可承受之重。”

　　中国人口迅速老龄化，给养老金储备造成了巨大问题。公开数据显示，目前，中国在职人员与养老金领取人员的比率为3∶1。到2015年，这一比率将下降到2∶1，30年后将下降到1∶1。另有研究显示，中国的养老金偿付义务相当于国内生产总值的70%至140%。

　　包括钟伟在内的多位业内人士纷纷指出，中国必需建立包括政府、企业和个人在内的多层次养老体系，而改变由家庭一力承担的模式。

　　首先是尽量扩大养老基金的资金来源。道富银行全球宏观战略主管迈克尔-梅特卡夫就指出，在全球金融体系受到金融危机冲击的时刻，与其注资于千疮百孔的金融体系，建立主权财富基金补充养老基金来源或者是一个更加合理的选择。“设立主权财富基金有助于恢复信心，一些资产对于支付未来几代人的养老金具有长期价值，要好于救助个别银行和企业来预防经济崩溃，也解决了社保资金远远跟不上需求的局面。”

　　此外，提高金融体系对于养老体系的支持力度，实现互惠互利。除开发更多种类的养老投资产品外，也要吸引机构对于养老产业的投资力度，比如保险公司对于养老社区的投资。