保监会开查数据真实性 偿付能力并非越高越好
向日葵保险网
[导读]：中小保险公司的风险隐患比较大、波动性大，是保监会顾虑的主要原因。一方面，中小保险公司盈利能力差，偿付能力损耗大；另一方面，中小保险公司股东增资能力弱，资本补充不及时。
对此，上述人士表示，无论是增大实际资本还是减小最低资本，在达成提升偿付能力充足率的过程中，不排除个别保险机构的偿付指标存在虚高的可能性，即相关偿付能力数据失真或造假。
朱南军对记者强调：“保监会此次重点整治数据失真和造假，可以从两方面去理解：一是基础性数据真实性出现问题，即没有真实反映公司资本、负债情况；二是通过财务再保险的方式调整偿付能力数据。前者是不符合监管规定的，后者并没有违规。”
所谓财务再保险是指保险人与再保险人约定，保险人支付再保险费给再保险人，再保险人为保险人提供财务融通，并对于保险人因风险所致损失，负担赔偿责任的行为。再保险人融通的资金与保险人整体财务状况有显著关系，且其现金流量应大于保险人传统再保险安排的现金流量。
朱南军分析，购买财务再保险的主要目的是为了得到在某一时点上包括偿付能力在内的综合资金实力，保证其财务收支平衡，避免由于积累承保损失或其他经济因素的变化所致的亏损或破产。
偿付能力并非越高越好
据普华永道的《报告》，当前，对激进型险企来说，现金流危机无疑是最致命的风险。然而调查发现，虽然超过九成受访险企都能按照监管要求进行现金流与流动性风险指标计算与报告，开展压力测试工作。但在无监管情况下按照自身实际情况测试分析、制定流动性应急计划并开展演练的险企仅约三成。
那么，偿付能力是不是越高越好？
其实并非如此，进行充分的资本规划，将资本效用发挥到最大程度，才是企业在经营中应该努力做到的。不过，《报告》却显示，目前国内险企的资本规划工作仍处于初级阶段，近半数机构只建立了简化的资本规划方法和工具，不足1/4机构可通过情景预测等模型方法开展系统化资本规划，只有不到两成机构将资本规划应用于业务决策支持，仍有约1/4尚未开展资本规划相关工作。
普华永道中国金融行业管理咨询合伙人周瑾认为，这一方面反映了中国保险市场并不缺少资本支持，另外一方面也体现出当前中国保险市场尚未形成有效的资本约束机制。
“目前我国保险行业风险管理工作仍然处于初级阶段，需要保险机构和监管在探索中不断学习进步，面对环境与形式的变化时能够及时作出改革与调整。”周瑾认为，在偿二代监管环境下，保险机构不应只关注眼前的监管评估结果，或者机构间纯粹进行分数的比较，而应从实质上关注风险管理的影响和价值。而从“形似”到“神似”，需要经历一个循序渐进的过程。
