韩国金融消费者协会不久前公开了变额年金保险的实际收益率调查报告，引发与保险公司的口水战。据金融消费者协会针对22家保险公司、60种变额年金产品实际收益率调查显示，平均收益率仅为2.13%，而只有6款产品收益率超过了10年平均年物价上涨率3.19%，仅占10%，最高收益率为4.06%。
这一点带来了人寿保险协会和各保险公司的围攻，而人寿保险协会调查的最高收益率为6.64%，并声称，金融消费者协会公开各公司收益率调查报告是违法的，这也遭到了金融消费者协会的反驳。韩国金融消费者协会称，消费者有权了解收益率和营业费等具体内容，并且提出人寿保险协会的说法，俨然是为了隐瞒高额营业费的举动。而金融消费者协会和人寿保险协会的收益率的结果不同是由于计算方法不同造成的。金融消费者协会是根据人寿保险协会公开的标准计算，而人寿保险协会则依据银行零存整取的利息来计算的。
5月，就金融消费者协会的消费者调查报告引起的变额年金保险的争论，韩国保险研究院提议站在消费者的立场解决。该研究院又于近日举行“以消费者为导向的变额年金保险修改方案”研讨会，就变额年金险的争论和保险界惯例调整，提出两个方案，即：修改公开制度，以便消费者容易理解；开发营业费征收方式多样化的产品。
金海植研究委员称，“变额年金险是集聚金融投资、风险保障、税收优惠等功能的混合型金融产品”，表示“不管是销售还是购买，不能与基金一视同仁”。接着，他也指出，“消费者想要的收益率是相对于保费的收益率”，并提出新的收益率概念，即“产品收益率”。产品收益率是相对于缴纳的保费，数据化体现账户累计价值和风险保障价值的收益率。就公开制度，他发表了区别公开、合并公开、部分合并公开等三个方案。其中，合并产品和基金信息，全部公开消费者所承担的营业费、手续费等费用信息的合并公开方案得到了热烈的反响。（文章来源：中国保险报）
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
