二、众所周知，对于当事人起诉事项不属人民法院受理案件范围的，应当裁定驳回起诉。因此在本案的处理过程中，有两种不同观点：
（一）应当裁定驳回起诉。其理由相当简单，即刘某的诉讼请求非人民法院审理劳动争议案件的范围。
（二）应判决驳回刘某的诉讼请求。因为刘某的诉讼请求中，不仅有程序的内容，还有实体的内容。即刘某有关要求北京某股份有限公司的诉讼请求，属实体内容，法院应以其此部分请求缺乏依据为由，不予支持。笔者倾向于第（二）种意见。
法律思考与建立：
对于刘某有关北京某股份有限公司为其缴纳养老保险的基数有误，要求为其补养老保险的诉讼请求，不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院驳回后，刘某的救济途径是在目前的体制下，我们应当思考一个问题。社会保险的缴费基数应由社会保险中心核定，作为用人单位只是履行申报义务。如社会保险中心对社会保险的缴费基数核定有误，劳动者是否可以起诉其不作为呢？在目前，答案应该是否定的。因为社会保险中心并不是国家行政机关，而是事业单位。因此在现阶段，劳动者的社会保险基数核定有误，劳动者的救济途径还是一个盲区，但随之市场经济的不断发展，随着我国法制建设的不断完善，我们相信这一问题会最终得到解决。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
