东凤镇的陈伯在保险公司买了两份
养老保险。去年3月，他在帮邻居修水管时不慎摔伤，经抢救无效离世。巧合的是，陈伯买的保险里面，明确注明了从事修理工种活动发生意外不属于理赔范围。陈伯的家人料理完他的后事后，把保险公司告上了法庭。保险公司该不该赔？9月20日，市中级法院通报了这起
意外伤害保险合同纠纷的终审判决。
陈伯一家人在东凤镇经营一家云吞店，他们素来有购买保险的习惯。2014年5月，陈伯为自己向保险公司投保了两份养老保险。其中，两份保险的意外身故赔偿金共计30万元，保险公司分别向陈伯签发了电子保险单。
2015年3月15日15时许，陈伯在帮其朋友更换住宅内的水管时，因天气湿滑不慎从该住宅院子内的厕所顶掉了下来。陈伯头部着地不省人事，后被送往医院抢救。遗憾的是，陈伯两天后经抢救无效离世。陈伯的家人花费了4.8万余元医疗费，
社保报销了3.7万余元，他们自费了1万余元。料理了陈伯后事以后，家人向保险公司理赔，但遭到拒绝。
保险公司称，陈伯是在从事水管维修工种活动时发生意外事故，根据保险合同里的“职业限制”，矿业采掘业人员、修理及维护工人等四类及四类职业以上人员不能投保，非以上职业人员从事以上工种活动时发生意外不属责任范围。
去年6月，陈伯的妻女将保险公司告上法庭，索赔30万元意外身故赔偿金和1万余元医疗费。
陈伯生前购买的两份养老保险，都需要通过网上激活才能生效，但是他们表示从没有进行过类似的操作。陈伯的妻子在法庭上称，由于保险公司的一名业务员是陈伯的朋友，他们都找该业务员购买保险。“我们将保险费交给该业务员后，业务员就会代为办理一切手续，办完手续后会交给我们一个小本子。”
市第二法院一审认为，保险公司的合同没有对免责条款内容作出可引起投保人注意的提示。无论保单是不是陈伯激活的，该激活页面只是以技术手段提示投保人必须下载保险条款、以加黑字体提示投保人阅读条款内容，而并没有以文字或其他形式就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释和说明。
因此，去年底，法院一审判令保险公司赔偿陈伯家属近31万元。保险公司不服判决提出上诉，市中院近日终审驳回上诉维持原判。
