从这一角度考虑，保费自动垫缴条款保障了投保人的利益，为投保人带来了方便。但是，如果从公平自愿的角度来看，保费自动垫缴条款又有欠合理。从投保人角度来说，保费自动垫缴条款固然可以防止投保人因保险合同中止而遭受损失，但若投保人出于自己意愿想要中止保险合同，此时，这一条款的存在，违背了投保人的真实意思，由此导致其在退保时蒙受损失。从保险人角度来说，保费自动垫缴条款一般并不会给保险人带来不公平。相反，该条款的存在，一定程度上维持了保险公司的业务稳定性和连续性，保险合同因为保费自动垫缴条款而免于失效，有利于公司维持较高的续保率。

　　就我国寿险公司所销售的寿险产品来说，大部分产品的保险条款中都包含保费自动垫缴条款。一般来说，该条款通常以以下三种方式给出：第一，寿险合同中未包括保费自动垫缴条款，即投保人未按照相关规定缴纳保险费，保险合同效力中止。第二，保费自动垫缴条款在寿险合同订立时自动存在，即无须保险人做出特别提示，该条款于保险合同生效时自动生效。第三，保费自动垫缴条款是寿险合同的自选条款，即在寿险合同订立时，投保人可以自主选择该条款，并需要投保人提缴书面申请。

　　在上述三种情况下，前两种条款设计方式有欠公平。在第一种方式下，寿险合同没有达到充分保护投保人利益的目的。若投保人在非自愿的情况下未按期缴纳保费，此时保险公司如果按照规定中止保险合同，一方面，投保人的利益将受到损害；另一方面，保险公司的业务稳定性和连续性也会受到破坏。在第二种方式下，保险合同中这一条款的存在并没有充分尊重投保人的意思。根据我国《保险法》第十一条规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”对于保险人应当提请投保人注意的事项，《保险法》中仅规定，对免责条款以书面或口头形式作出明确提示或说明，对其他条款未作明确规定。但是《合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和缴易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，在实际运作中，该条款应当避免采取前两种方式出现在保险合同中。相比较而言，第三种方式应当是比较合理的。只有当投保人在保险合同订立时，明确表示主动选择保费自动垫缴条款时，该条款才能够产生效力。

　　另一方面，对于保费自动垫缴条款生效后能否取消的问题，保险公司也应当在保险合同中加以明确。从维护保险合同公平和尊重投保人意愿的角度出发，在保险合同生效后，基于公平原则对于处于合同订立弱势的投保人，有随时解除保险合同的权利。因此，投保人基于其自己的意愿，要求取消保费自动垫缴条款是合理的。

　　对于投保人来说，保费自动垫缴条款是一把双刃剑，既能给客户带来方便并充分保障客户的利益，又会因为处理不当而使投保人错失退保良机而蒙受损失。因此，投保人在投保前，应当小心谨慎地选择该条款，充分理解该条款内容及生效的形式和时间。保险公司在订立合同时，也要按照最大诚信原则和相关规定，向投保人说明条款的内容并且合理设计保险条款，将“弊”转为“利”，在最大程度上保障投保人的利益。