据北京市朝阳区人民法院的统计，在近三年审理的意外伤害保险合同案件中，约70%的案件均因保险公司不接受调解而被判决驳回，其中四成以上的原告都会提起上诉，但是由于保险条款规定明确、伤害情况不在《比例表》罗列的情形之内，即使上诉至中院，原告的诉请也没有办法支持，因此，上诉案件悉数维持。
法院经调研认为，《比例表》14年未作修订，内容过于滞后，且其中关于最高给付比例的规定也过于原则。像器官摘除、皮肤烧伤等在《比例表》中均找不到相应匹配的项目，据法官介绍，甚至连骨折后造成部分活动功能受限致残的都不在《比例表》之列。
同时，法官指出，《比例表》制定的初衷是为了规范人身保险残疾程度的核定、统一残疾程度核定标准、便于费率测算、约束保险公司给付行为，但是实践中，保险公司出于减少风险、增加盈利的目的，已经将其演变为拒绝赔偿、约束金融消费者权利的手段，一旦事故伤害在《比例表》中找不到明确的对应级别，保险公司一律拒赔。
针对上述问题，朝阳法院向保监会发出司法建议，为了保障被保险人的权益，适应保险市场发展的需要，建议尽快制订新的《比例表》，或对之前的《比例表》进行大幅修订，使之与现实生活中的诸多人身损害情况对接，同时对赔付标准和赔付比例进行明确，以期能够适应不断出现的新情况、新问题。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
