案情
李某与秦某人身损害赔偿纠纷一案，经招远市人民法院判决秦某给付李某各项经济损失6万元。李某申请执行，秦某下落不明，无财产可供执行。经查秦某从2002年12月12日投保人寿保险中的康宁定期保险，至2009年12月12日每年交5000元（保费已交齐）。法院划拨该保费的现金价值（从保费中扣除保险公司的费用）时，保险公司依据《关于如何对法院要求公司协助执行情况的通知》烟台管函字（2007）23号第二款第1条规定，要求投保人到公司亲自填写退保申请，法院才能提取保单的现金价值，并称法院没有权力直接解除保险合同。
分岐
对于这份人寿保险合同，法院能否强制执行，有两种不同的意见：一种意见认为可以执行。因为在投保有效期内并且未发生保险事故，保单的现金价值应归投保人即被执行人所有，法院有权强制执行；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十八条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”内部规定没有法律依据，不能对抗法院执行。另一种意见认为不可以执行。虽然现金价值是投保人的，但考虑到康宁保险是一份人寿保险合同，关系人的生命价值，如果被保险人同意退保，法院可以执行保单的现金价值，如果不同意退保，法院不能强制被执行人退保。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
