机动车乘客因车祸被抛出车外受伤，能否获得所乘车辆交强险赔偿？近年广州两级法院对此判决截然不同，司法实践中对受伤者是否属于“第三人”也存在争议。有律师称，交强险未覆盖车内乘客，车祸中车内乘客受伤往往索赔无门。

　　上周四，高位截瘫的21岁广东女孩丘瑜，由老父背着进法庭索赔。2010年7月13日，坐在副驾驶位置上的丘瑜遭遇车祸，“颈6骨折并高位截瘫，被法医鉴定为交通二级伤残，属大部分护理依赖。”而作为司机的时任男友邓某没有大碍，事后再未现身。丘瑜医疗费已接近20万元，治疗耗光了家里所有的积蓄。由于肇事车辆只买了交强险，无法获赔，丘瑜只得将前男友邓某及邓某父亲(肇事车车主)告上法庭，索赔医疗费、精神损害赔偿等共计60余万元。

　　无独有偶，2009年7月11日，贺某乘坐的出租车与货车相撞，贺某被抛车外，头部重伤。两车均投保了交强险，事故后受害人贺某将驾驶人、保险公司、车主、车辆支配人等诉至法院，索赔28.8万元。

　　在这起案件中，被抛出车外受伤的受害人相对于其乘坐的车辆属于“本车人员”还是“第三者”，广州两级法院判决观点截然不同。

　　据悉，关于“本车人员”与“第三者”之间的转化问题，自交强险制度建立至今，并没有相应的法律法规或司法解释对其进行明确，很多法院均遇到了类似的疑难案例。

　　广东粤广律师事务所张扬律师对此认为，交强险设立的出发点，是要保障当车祸发生，责任人赔不起时，由保险来赔，以保护伤者的利益。但交强险又不覆盖车内乘客，非营运机动车发生车祸时，车内乘客受伤索赔艰难。

　　一审：车外受伤属“第三者”

　　应赔

　　广州市某区法院一审认为，贺某在交通事故发生前确系本车人员，但事故发生时，贺某被抛出车外，结合重型颅脑损伤的情况，有理由相信，其受伤主要产生在坠地时。“在原告因交通事故抛出车外重型颅脑损伤时，已不属于本车人员。”该法院认为，从出于保护交通事故受害者的角度出发，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。

　　二审：事故发生时仍在车内

　　不赔

　　广州中院二审认为，贺某是否属于“本车人员”，应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本次事故发生时，贺某仍在车内，车辆碰撞后其才被抛出车外，如果没有发生交通事故导致两车的碰撞，其不会被抛出车外。因此，在本次交通事故中，贺某并没有由“车上人员”转化为“车下人员”的情形，交通事故发生时其仍应当是“本车人员”。综上，本案不符合机动车交强险适用条件，保险公司无需在交强险保险责任限额范围内对贺某承担赔偿责任。

独家声明：向日葵保险网独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。