因分红险收益问题，引发投保人与险企之间“纠葛”的事件，又再次上演。
报载，某险企客户李先生在办理所购分红险满期领取手续时，发现与此前保险销售人员介绍的分红收益相差甚大，遂向险企投诉，要求补偿。因多次协商无法达成一致意见，李先生近日向所在地保险合同争议人民调解委员会提出了调解申请。
说句俏皮话，类似新闻这两年真是让人耳朵听出“老茧”。比如，某人经保险代理人推荐，购买收益“甚高”的分红险，年交15000元，三年分红合计却不到1000元。想退保，却苦于要扣大部分本金，悔不当初。又如，80岁的老伯经银行工作人员介绍，花13万元购买分红险，6年合同期满，发现非但没有当初银行人员所说的高收益，更不及定存利息，老人怒而致电媒体反映“受骗”经历。再如，有网友发帖抱怨几年前所购分红险，实际分红与险企提供的“红利演示表”数据出入悬殊，遂将险企大名及具体险种公之于众，告诫大家切莫再买这类“骗子产品”。
瞧，要么是期望“长期投资”，结果几乎颗粒无收；要么感觉实际分红怎么都不遂人愿。难道分红险真属“骗子产品”？自然不是。险企走正常报批审核流程上市的产品，怎会蓄意坑害消费者。要说“骗人”，也是一些保险代理人或身为代销方的银行工作人员，因对产品细节不甚清楚，或仅以达成销售业绩为目的，在介绍产品时“自卖自夸”或有所隐瞒，对消费者产生倾向性误导，最终导致分红险频频“事发”。
当然，“人祸”不能单单归咎于销售方，之所以在分红险上“栽跟头”，有时与消费者自身也脱不了干系。
首先，有的消费者还没“看清”产品就匆匆下手，一旦实际与愿望相去甚远，难免心生不满。以一款两全分红险为例，该产品条款明确，年交1万元，交费期5年，保障期18年。交费期满后，生存保险金为每两年返还保险金额(9064元)的10％；若被保险人身故，按身故时所交保费(不计利息)给付身故保险金。保险期满后，一次性按返还所交保费(不计利息)，给付满期保险金5万元。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
