不过，与基金、券商集合理财相比，私募的业绩差距更大一些。也就是说，投资者拿钱找到私募，但是投资的私募既可能大赚，也可能大赔。

　　另一个问题是，不少私募面临法律上的风险。

　　"私募现在分成两种，一种是阳光私募，他们采取信托的形式，投资者的钱存在信托公司。另一种则是不对外募集的私募，他们有自己的重点客户。"著名证券律师郑名伟表示，"而这种不对外的私募有非法集资的嫌疑，因此很多私募就打擦边球，向不超过200个人募集资金，规避法律风险。但是，非阳光的私募如果业绩不佳，仍然面临被告上法庭的风险"。

　　目前，私募在高端理财市场上的角色是"奇兵"。但是吴国平认为，随着法律上的放开，未来私募将有更多的发展。"按照国外的经验，随着国家放开高端理财市场，私募可能后发制人，涌现出一批类似巴菲特、索罗斯的私募大腕。"

　　私人银行称"不会窝里斗"

　　事实上，从银行的角度看，银行业上半年普通理财产品由于过于稳健，普遍收益都在3%左右，错过了这轮股指反弹带来的巨大收益。

　　但在银行业看来，基金"一对多"批量开闸，虽然在短期内将影响其私人银行业务中代客投资的部分，但是银行并不认为基金"一对多"将抢占私人银行的市场份额。相反，如果私人银行与基金公司之间巧妙地找到结合点，很可能出现双赢的局面。

　　针对市场上所说基金抢私人银行"饭碗"的说法，光大银行零售业务部负责人张旭阳表示，"一对多"仅仅是一个投资产品，而私人银行可满足客户全方位的投资理财需求。

　　"私人银行的定位是为客户提供一个综合理财解决方案，将根据客户所处的生命周期、受教育程度、财务规划、现金流状况以及风险偏好，设计一揽子资产配置方案，购买股票只是其中一个环节。"张旭阳同时认为，在其他金融机构都开始做高端理财的背景下，私人银行必须做好上述全方位的金融服务工作，才能够将客户牢牢地粘在自己周围。如果一再担心自己的客户会被基金"一对多"抢走，至少说明私人银行的某项业务还存在软肋。

　　另有银行人士认为，为其他金融产品提供第三方服务也是私人银行业的出路。"如果你的客户在这里只能买到银行的产品，他一定会觉得银行有问题。但从现在的趋势看，很多银行在这次基金'一对多'发售过程中都主动让出了渠道，证明大家都不愿意'窝里斗'，都愿意共赢。"该人士表示。