2011年度国内外经济形势错综复杂，沪深300指数全年下挫23.44%，中债总指数上涨2.58%，180只投连险账户全年整体平均收益率-11.37%，较2010年0.85%的账户整体平均收益水平相距甚远。这样的结果并不讶异，毕竟指数型账户、激进型账户以及混合偏股型账户占据了市场上全部投连险账户的半壁江山。
2011年度各类投连险账户平均累计回报率由高到底依次为：货币型（3.12%）、全债型（0.56%）、增强债券型（-1.77%）、混合保守型（-9.05%）、混合激进型（-15.74%）、激进型（-20.68%）、指数型（-23.28%）。
180只投连险账户中有39只账户实现正收益。其中，24只货币型账户全线飘红，取得3.12%的账户平均年度回报率，高于2010年1.34%的收益表现。此外，10只全债型账户中有7只取得正收益，23只增强债券型账户有8只取得正收益。而其他四类账户全线飘绿。
从投连险分类账户累计收益率散点图分布来看，2011年货币型户、全债型、增强债券型账户中的年度收益率最低值比激进型账户市场表现最好的账户的年度收益率还高，不难想象2011年激进型账户所面临的市场投资的困难性，以及其投资策略对市场系统性风险的无力抵抗。各分类投连险账户之间收益率的差异，让我们更加认同投连险产品分类账户设计的优势，即让投保人通过不同风险收益水平分类账户之间的相互转换，来达到个人整体投资收益水平的最优化。
从各分类投连险账户年度收益分布来看，激进型、混合保守型、增强债券型这三类账户的收益分布较均匀。指数型、混合激进型、全债型这三类账户的收益分布偏重于靠近账户收益率最大值。而货币型账户的收益分布偏重于靠近账户收益率最小值。
我们通过计算投连险分类账户月度回报率的均值和波动率，来考察投连险分类账户的月度收益水平和收益连续性。2011年各分类账户月度回报率平均值从高到低排列依次为：货币型（0.26%）、全债型（0.10%）、增强债券型（-0.09%）、混合保守型（-0.61%）、混合激进型（-1.09%）、指数型（-1.56%）、激进型（-1.65%）。2011年各分类账户月度回报波动率从低到高排列依次为货币型（0.05%）、全债型（0.77%）、增强债券型（1.13%）、混合保守型（1.65%）、混合激进型（2.56%）、激进型（3.83%）、指数型（4.4%）。
