2006年6月，王先生在某保险公司泉州支公司投了意外伤害险，保费为168元，意外伤害事故保险金为10万元。

　　2007年5月，王先生在救邻居时溺水身亡。王先生是家里独子，其父母均为聋哑人。王先生过世后，其父母生活陷入困境，只得靠政府、亲戚接济度日。同年9月，王先生的父亲向保险公司索要儿子死亡保险金。

　　因此，泉州支公司到医院调查，发现王先生曾患过肾病。而王先生在《投保单》“是否有肾病综合症”一栏中选了“否”。保险公司称，王先生隐瞒了病史，保险公司按照合同条款拒绝赔付。

　　王先生的《投保单》健康告知事项列举了14条100多种疾病，这等于囊括世间所有重大疾病。

　　于是，王父将泉州支公司告上法庭，索要10万元保险金及相关利息，同时将该保险公司福州分公司列为被告。一审败诉后，王父向福州市中级人民法院上诉。

　　模拟辩论

　　因为王先生没有告知肾病史，保险公司对其投保的意外伤害险拒赔死亡保险金。保险公司这种做法是否合法，引起多方争论。

　　观点一：王先生溺水身亡符合意外伤害险理赔的条件，保险公司拒赔理由不充分。

　　王先生未告知曾患肾病并不影响保险公司决定承保和增加保费，且其死亡与病史无任何因果关系，保险公司以王先生未履行如实告知义务解除合同，加重投保人王先生的责任，应当认定为无效。

　　观点二：王先生故意隐瞒了病史，没有如实告知，保险公司依法有权解除合同。

　　保险法规定，投保人故意不履行告知义务，保险人可以解除合同并不退还保险费。王先生在订立保险合同时故意隐瞒肾病史，没有依法履行告知义务，保险公司有权解除合同，拒付保险金。

　　法院判决

　　福州中院审理认为，意外伤害险保险范围仅为意外伤害所致的医疗、死亡、残疾等，疾病所致伤害不在保险范围。王先生系因救人而溺水死亡，该意外事件与其既往病史没有因果关系。

　　保险公司以未如实告知病史解除合同的条款，加大了王先生的责任。王先生未如实告知病史，并不影响保险公司是否同意承保或者提高保险费率，所以保险公司在本案中不享有合同解除权。且该免责条款系格式条款，根据合同法规定，“免除己方责任、加重对方责任的”，该格式条款无效。

　　据此，法院作出判决，撤销一审民事判决，驳回要求该保险公司福州分公司连带赔偿责任的诉讼，判处泉州支公司支付王先生家属保险金10万元及利息。