曾经有一对夫妻，两年前妻子购买了投资连接保险，趸交保险费30万元，投保人和被保险人都是自己，并没有指定受益人。事隔两年，夫妻二人感情出现破裂，开始协商离婚。但是，双方关于妻子买的投连险保单应如何分配无法达成协议。丈夫认为，该保单的保费支出来自于夫妻共同财产，而且购买该保险本身是一种投资，因此，应该作为夫妻共同财产进行分割，其有权获得其中的15万元。但是妻子认为，保单的性质是保险，不是财产，不能进行分割；再则保险费已交给保险公司，自己已经丧失了对保费的所有权，只能期待未来的投资收益，因此无法分割；妻子还表示，自己投保的时候丈夫也是知道的，并没有反对，保险合同中明确自己是投保人和被保险人，本身就意味着丈夫已经同意将30万元归自己所有，现在只是反悔了。
面对这一纠纷，仁者见仁。中央财经大学副教授管贻升表示，问题的焦点是投连险保单能否成为夫妻共同财产。
依据《婚姻法》及其司法解释中的明确界定，夫妻共同财产包括：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠予所得的财产（属于个人财产的除外）；一方以个人财产投资取得的收益；男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。由此可见，夫妻共同财产中投资型财产包括股票、债券、投资基金份额等在内的有价证券。
可是投连险属于有价证券吗？有人提出了异议，投连险属于保险，提供保障是根本，因此保单不被视为有价证券。可是还有人说，随着保险理论的发展和保险产品的创新，保险与银行、信托、基金等有越来越融合的趋势，尤其是投连险、万能险等保险产品属于投资和保险保障的融合。依据不同，得出结论相异。
管贻升表示，不能一概而论。如果离婚时退保，则退保收益归于夫妻共同财产，扣除手续费后双方均分。如果离婚时被保险人愿意维持保单效力，因为该保险的主要功能是投资，更多体现出该保险的财产属性，而非保险保障的人身属性，因此妻子有义务支付给丈夫一定的费用。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
