在“工资涨得像眉毛一样慢、物价涨得像头发一样快”的时下，靠什么养老是让许多人纠结的一个现实难题，上海一家以美容产品为主的企业推出了“消费养老”计划，并承诺拿出利润的80%“返给消费者”。（中国经济周刊）
消费越多，为自己积攒的“养老金”越多，听上去是一件天大的好事，但仔细思忖，这种模式与“存钱养老”似乎并没有太大的差别，但“消费养老”最大的问题是，如果企业因经营不善破产或没有积累到足够的资金用于返利，消费者前期的投入岂不是打了水漂？这种高风险谁来承担？把钱放在银行还是放在一家民营公司更保险，相信稍有理性的人都能够想明白这个再简单不过的问题。
我丝毫不怀疑这位企业家“让利于民”的诚意，但在社会诚信普遍缺失、特别是个别企业家缺乏道德血液的现实背景下，这种“新商业模式”终归有些不靠谱，说得更刻薄些，隐约可见企业自我炒作的嫌疑。毕竟，“现金为王”的传统观念根深蒂固，远非一朝一夕所能改变的，“让消费者在购物的过程中实现养老”更像是一出另类的“商业冒险秀”。
随着老龄化社会的到来，养老问题逐渐成为一项事关民瘼的大问题，已经引起了政府部门的高度关注。目前我国解决养老问题主要有三种方法，即参加社会基本养老保险、个人购买商业养老保险和个别企业的补充养老保险。虽然这三种方法解决了众多城镇老年人的后顾之忧，但并不能惠泽所有老年人，特别是农村老年人就没有养老金一说，只能寄希望于“子女养老”、“福利院养老”。从这个角度说，一些有助于解决养老问题的尝试都值得鼓励，譬如尽快建立农村社会养老保险制度；大力推广养老示范社区等等，这些尝试不是企业家灵光乍现计上心来，更不能出于纯商业蠃利的目的，必须建立在科学、规范的基础上，否则，只会引发更大的问题。
养老问题是当今一项世界性难题，并非我国独有，欧美一些国家在解决养老问题上有不少经验可以借鉴，如提高领取养老金的标准、将养老金为与价格指数挂钩、延迟退休等，这些做法无疑为我们破解养老难题提供了极佳参考，因此，对那些打着“ⅩⅩ养老”的幌子，实则出于商业考虑的做法，无论口号多么响亮，条件多么诱人，我们都要格外警惕。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
