然而，人保健康的质疑、投诉和诉讼，并未影响国寿合分与合肥医保中心履行合同。“这个项目目前已由国寿合肥分公司承保，相关业务也已开展。”7月17日，政采中心采购人对本报记者说。
夺标大战
2012年12月20日，经多轮招投标比拼后，国寿合分仅以0.32分的业绩分差领先人保健康安分，成为第一中标人。
作为预中标候选人，人保健康安分称，“因已经有从事该类保险业务的业绩及对市场的了解，得知国寿合分投标的业绩存在造假、违法情况，足以影响中标结果。”同年12月24日，人保健康安分向政采中心（招标代理人）提出质疑。
该项目招标文件显示，评标委员会将就“主营业务、服务能力（履约、信用状况）、项目支持力度及经费投入、服务方案”等细则进行评分。将所有的方案、技术得分相加为各投标人的最终得分，“最高的前二名投标人为本项目预中标人和预中标候选人。”
人保健康认为，国寿合分提交的部分业绩存在瑕疵，与招标文件要求不符，不应得分。比如，国寿阜阳区支公司与阜阳市医保中心签订的2006－2007年城镇职工大病医疗救助合作协议，当时合同期限已满，但国寿与阜阳医保中心双方存在部分保费未缴纳（252万）和未决赔款未支付结算（418万）等情形。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
