广东连州市，93岁的老人吕家秀补交了过去15年的社保金4万多元，于是现在每月可领752元养老金。这是《南方日报》6月16日的消息，用以证明连州市“社会养老工作成效显著”。

　　吕家秀补缴的金额，相当于她

　　53个月的养老金。一个93岁的老人，53个月显得有些漫长。这只是纯粹的数字计算，并且不包括货币贬值因素。今天的4万多元，在未来53个月的购买力会下降多少？

　　事实本身的解读，也确实可以扯到“社会养老工作成效显著”上来，连93岁的老人都缴纳社保了，怎么不是成就呢？然而，连93岁老人都缴纳社保了，对人的情感冲击，或者更准确地说情感打击，不能不说是很大。

　　吕家秀曾经在“镇属企业竹器社、农具厂、五金厂等工作，但未参与购买养老保险”。这个陈述的前半句证明她对这个国家和社会有过职业贡献，后半句则是废话。一个93岁的老人，若是55岁退休，她退休已有38年。38年前，这个国家并没有缴纳养老保险一说。那时人们拿很低的工资，并被许诺养老永不担心，一切有政府。现在，“但未参与购买养老保险”却成了她需要缴纳社保金的理由，这难道不是何患无辞？

　　近来，养老金话题热度十足。延迟退休、弹性支取，在相关部门眼里，已经不是一个可以讨论的问题，而是大势所趋、势所必至。而在普通网民调查中，反对意见占绝大多数。93岁老人补缴社保4万元，有着养老金话题上社会意见激烈冲突的背景。人们不能理解延迟退休、弹性支取为何一亮相就已是非实行不可，更为93岁缴纳社保的“法治”景象而心寒。

　　现在，人们已被告知社保基金存在缺口，养老金支付能力不足，难以持续。这样的意见其实早有学者表达。今年两会前，有消息称养老金缺口达1.7万亿，两会期间人社部回应养老金运转正常，不存在缺口，而且略有盈余，给人一颗定心丸。仅仅过了3个月，消息又变成了养老支付压力大，2013年缺口可达18.3万亿，哪怕延迟退休仍不足以解决问题。与之相应，相关部门提出延迟退休、弹性支付，一些地方宣布养老金入市且保证稳赚不赔。如此南辕北辙的信息，人们到底要相信哪一个为真？而且，人们相信哪一个为真，可以树立对政府信息的信任呢？