凭借上述优势，该产品自上市至5月底的3个月时间内，保费已逾75亿元，占人保寿险银保业务的比例达到35%以上。
人保寿险5月单月的银保业务首年规模保费甚至超越中国人寿，达到30亿元，环比增长9%，同比增长3%，规模仅次于新华保险和生命人寿，位居银保市场第三位。
而人保寿险今年前5个月累计首年规模保费达到205亿元，同样为银保市场第三位，紧随国寿365亿元和生命人寿329亿元。
从期缴占比看，人保寿险5月单月的期缴占比仅为3.3%，前5个月累计期缴占比3%。在七大寿险公司及银邮系险企中，人保寿险的上述期缴占比仅高于中邮人寿。
投资利益的驱动
或有高收益，或有低费率，险企推出万能险产品的热情丝毫不减。对此，某保险行业分析师对本报记者称，推出此种产品仍存在盈利的可能，关键在于险企的投资能力。
根据业内的经验，导致保险公司主销万能险的因素主要有三种，包括公司类型、渠道维护和策略导向。而这三种驱动因素的不同，则是导致银保市场新型万能险产品结算利率高低不等的主要原因。
而除人保寿险以外，新华、生命、天安、华夏等保险公司，也各自通过一款万能产品打银保天下，而新华保险的精选一号结算利率为5.25%、生命人寿的理财一号结算利率高达5.2%、华夏人寿的财富一号高达5%，天安人寿的天保利一号则仅3.6%。
记者了解到，部分公司将在下半年推出更为激进的万能险，万能险销售热潮或将持续。
“不同于分红型产品必须将可分配盈余的至少70%支付给客户，万能型产品并没有相关规定。产品给客户的收益与公布的结算利率相关，而险企完全可以通过万能型产品投资账户的良好运作实现更高收益。”上述分析师对本报记者称。
该分析师认为，险企推出低费用的万能险产品赚不赚钱无从预判，最终要看保险公司的投资盈利能力。“单从承保角度看，这种类型的产品盈利性会很差，凭借这些产品，险企只能冲个规模。”
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
