媒体近日讲述了一个悲伤的故事：一对甜蜜的恋人，大学毕业后一起到北京打拼，生活虽然不易，但也甜蜜温馨。噩耗传来，男孩被诊断为脑瘤，但女孩没有舍弃男孩。接下来是昂贵的医疗，可他们不担心，因为一直缴纳着医保。当他们满心希望，转向他们本以为无比牢靠的医保时，这希望却碎成一地碎玻璃：他们被告知，因为是外地人，所以在患上肿瘤等疾病，需要放、化疗时，就不属于北京的医疗保险范围。

　　阻碍他们的，是这样一则规定——北京市劳动和社会保障局2004年下发的《关于基本医疗保险参保范围等有关问题的通知》中规定：“患有恶性肿瘤进行放射治疗和化学治疗以及进行肾透析、肾移植后服抗排异药门诊治疗等不具有劳动能力的外地来京人员，不属于本市基本医疗保险参保范围，其发生的医疗费用统筹基金和大额互助资金不予支付。”

　　实际上，患病男孩缴纳基本医疗保险费两年，这证明他入职两年，根据原劳动部的《劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》的规定，在职工患病期间，小伙子应该享受三个月的医疗期，在此期间，用人单位不得解除劳动合同，且必须为他继续缴纳医保。

　　这是全国性行政规定的强制要求，也是基本医疗保险强制性的要求。既然能缴纳，原本不应存在不能享受的问题。即使三个月后，是否丧失劳动能力也应根据“劳动能力鉴定标准”判断，因而从“因病”得不出“丧失劳动能力”的结论。更何况，丧失劳动能力与否，不该是能否享受医保的条件。这里面还包含一个循环逻辑：因病需要医保，同时又因病丧失医保。医保制度不应是这样的：在你有钱的时候找你要钱，帮你支付小额医疗费用，等到你有了大病、最需要的时候却拒绝。

　　当这对患难之中的情侣以“小熊牵着大熊走”的身份发布微博，并得到广泛传播之后，北京市人力资源和社会保障局表示，由于北京的医保在全国的保障水平最高，为了避免一些其他地区的大病患者“骗取”北京的医保，所以才制定了《关于基本医疗保险参保范围等有关问题的通知》；患病男孩在北京缴纳了两年医保，按规定可以享受北京市的医保待遇。

　　这个原则性表态并无问题，但问题不在滴水不漏的表态之中，而在基层的操作之中。