反对：时限取决于父母想把责任和爱传承多久
陈韬略认为，这主要取决于投保人的理财观念和经济实力。“因为买保险很大程度上是强制储蓄，没有这份强制力，钱很可能会被花光。几十年后，你会不会觉得有终归比没有强？为孩子投保终身险，他能感知家长的爱和责任，更勇敢放心地去创业、奋斗。这种心理的‘强心剂’作用，比这笔钱的实际购买力更明显。”
辩论总结：赞成的是从理财的角度，反对的是从爱的角度，有着各自的出发点。不管怎么样，家长还是从自己的实际情况出发，量力而为。
“储蓄险并非越早投保越划算”？
《怎》文观点：以某款少儿教育金保险为例。该险种需缴纳15年，每年缴纳5000元；每晚一岁投保，费率就涨了好几百元。但因为缴费期限缩短了，所以，如果晚一年或晚两年投保，16年下来，总保费只是多出3000元而已。
如果先拿提早投入的每笔保费做一年或两年的投资，所能得到的回报部分足可以抵消总的保费支出差额，这里面有一个时间成本、机会成本的问题，因此并不能表明早投保有多划算。
对此，网友的反应是：“有人把储蓄性保险当成投资，但是会涉及到时间成本、机会成本，到底应该怎么权衡呢？”
业界声音
单纯把保险做投资，偏离了保险的宗旨
民生保险广西分公司业务经理秦喜龙说：如果将保险与其他类型的投资做比较，觉得晚一年投保总保费相差不大，甚至如果用投保的钱先做其他投资，回报会更高，“那他就太把保险当成投资了”。
秦喜龙认为，尽管储蓄性保险的保障功能偏弱，但也不可否认其保障和强制储蓄的作用，早一年投保，多一年保障，这与一般的投资有着质的区别。而且其他类型的投资虽然回报也许更大，但是风险也很可能相应增加，所以不太具有可比性。
辩论总结：有时候，别把买保险想象得那么复杂，也别太纠结于贬值或者增值的问题。保险的宗旨是保障，担心乱花钱，可以考虑储蓄险。（文章来源：南国早报）
