目前，国内有夸克联盟、e互助、壁虎互助、同伴互助、抗癌公社、水滴互助等多家互助平台。
据悉，互助平台游走于法律的边缘，互联网互助医疗机构大多回避“保险”的称呼，突出自身是基于互联网的互助共享平台。不过，基于互联网大数据定制保险的公司仅有四家获得互联网保险资质。
业内人士表示，医疗互助实际是类保险原理，但其并非保险性质，应注意与保险产品区分对待。
保监会也注意到在新的互联网金融态势下，医疗互助存在的隐忧。4月初，点名批评上海卓保网络科技有限公司运营的“夸克联盟”的成立背景、人员构成和管理方式是目前互联网公司涉嫌非法经营保险业务的典型模式。
保险遵循保险经营的等价有偿原理，财务稳定性具有充分保障。而“互助计划”只是收取小额捐助费用，更注重社会公益。由于互助医疗运营主体并未取得合法的相互保险经营资质，购买其产品并不受保险法等相关法律法规保护。
业内认为，2016年随着互助医疗平台发展壮大，将面临行业监管难题，对互助医疗的定性将无法回避。互助医疗平台缺乏商业保险公司参考过往历史数据、由精算师进行复杂精算后，算出的未来风险成本。
业内人士担忧，在高运营风险下，会有一些缺乏偿付能力的平台倒闭、跑路，影响行业声誉，破坏互助平台的市场形象，使平台获客更加困难。
对此，保监会就“夸克联盟”等互助计划作出回应，再次强调互助计划存在的问题和风险，并表示会依法打击非法经营保险业务等违法违规活动。显然，保监会为应对即将到来的互助医疗项目创业潮做好风险提示。
互助医疗概念虽好，也要防止歪嘴和尚念歪经。未来，大批互助医疗平台将迎来成长的烦恼。
