每个人都要和银行打交道。随着银行理财产品的不断推出、公众购买的不断增加，涉及理财产品的纠纷也随之产生。
“银行理财产品的纠纷确实越来越多了。”上海市汇业律师事务所高级合伙人吴冬在接受第一财经日报《财商》采访时表示，一是因为金融危机诱发的银行理财产品亏损，其主要发生在境内，但也有部分境外银行遭遇投资者投诉。另外，通胀导致货币贬值加快，消费者为了使货币得以更好地保值，越来越倾向于购买理财产品。
另一方面，与银行的“财大气粗”相比，个人则处于相对弱势地位。一旦个人完成产品购买，就必须承担相应的风险，但往往个人投资者总是盲目乐观地购买产品，直到产品发生亏损、变现产生障碍时，才意识到风险。
值此3·15之际，《财商》特地盘点一些银行理财产品纠纷案例，提醒广大投资者未雨绸缪，注意投资风险。
“预期收益”无法兑现？
投资者庞先生与某银行签订了一份委托理财协议，约定购买该行发行的一款股指商品双挂钩型理财产品。庞先生交付投资款后，该行出具收款凭证一张，凭证空白处打印有“不保本，浮动95%保本，预期最高收益率33.5%”字样。协议期满，银行向庞先生支付了95%理财金额本金与到期日之后的利息。而庞先生认为该行经营状况良好，其购买的理财产品一定赢利，遂要求该行出具理财产品盈亏的证据。因银行未予提供，庞先生诉至法院，请求判令银行按“预期收益率33.5%”赔偿其经济损失。
但法院审理认为，其一，银行对理财产品的具体方案、投资挂钩目标、风险提示等均有明确告知，庞先生在签署协议时应明知理财产品存在风险的可能，且预期收益并不等于实际收益或保证收益，故庞先生要求银行按“预期收益率33.5%”赔偿其经济损失，缺乏相应的合同及法律依据，法院不予支持。其二，从银行的经营状况中得不出涉案理财产品一定赢利这一结论。涉案的理财产品并非银行经营的唯一业务，因此银行的赢利状况与涉案产品赢利与否并不具有必然联系，故庞先生的主张“银行是赢利的，所以涉案理财产品也一定赢利”不能成立。最终法院判决驳回庞先生的诉讼请求。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
