某保险公司精算部人士告诉记者，2011年退保主要集中发生在银保渠道销售的3年期和5年期等短期分红险产品上，其中，趸交保费的产品退保最为严重，而纯保障型保险产品并未受到退保冲击。
对于为何银行销售的短期分红险集中退保，上述精算部人士解释说，“银行销售的多是5年期短期分红险产品，且很多是一次性趸交保费。购买这种分红险的消费者，容易将保险收益和银行销售的理财产品收益进行简单对比。去年，银行理财产品的年化收益率多数超过5%，信托产品的收益率更是在8%左右。单纯比较收益率和流动性，分红险的劣势就显现出来。”
以新华人寿为例，记者查阅了其2011年年报，提到退保金额有所增加是因为公司一款2006年开始大规模销售的分红型两全保险，由于这款分红险产品的现金价值在第5年末超过保费本金，在去年国内市场升息的环境下，部分持有该产品的客户选择在第5年末退保。
虽然银保渠道销售的短期分红险成为退保重灾区，但这并不能说明产品本身有问题。
郝演苏表示，“短期分红险在国外的销售情况很好，这种产品适合收入稳定且考虑养老等长期规划的人群购买。”在他看来，之所以银保渠道出现了大规模退保，是因为产品卖给了不合适的人。从银行购买保险产品的消费者，大多数是为了获得短期收益，退保就容易出现。银行销售的分红险应该突出一己之长，区别于基金、银行理财产品等，不在短期收益上做比较，而是注重长期的风险保障。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
