5、投资连结保险与返还型的传统保险相比较哪个好？
（1）保费方面，同样的保险利益，投连险要更便宜一些。不知道你们有没有做过相关的比较，不过，这是建立在一定条件的基础上。我用我们公司的系统做建议书，同样30岁男性，保30万的寿险，缴费30年，不带分红的终身寿险也需要年缴5499，但投连险只需要3360就可以做到。60岁前保障额度是确定的，60岁后将保额调至1万，但投资账户的收益按7%计算，就已经能到达33万。虽然说投连险具有风险性，投资收益不可预测，但在10年以上一般来说风险几乎为零，所以30年后按较高收益7%来算也不夸张，而且只要是炒过股票的我相信没人会把每年7%的投资回报率当回事，随便炒个股票1个涨停板都不到。
（2）保障方面，投连险更能保证保障的连续性。例如投保人兼被保险人要到国外留学几年，无法续交保费，如上的是传统险，只能退保或选择减额缴清，这都会让保障中断或力度减弱，并且造成很大的经济损失。如是投连险，只要投资账户足够扣除保障费用，他可继续拥有保障，或选择降低保险额度，如果保障费用的扣除小于投资账户的收益，几年后，其账户值不减反增。但如果是传统的返还型保险，只能选择减额缴清或退保，这对客户来说都是损失。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
