把寿险比喻成房产，也许并不是很恰当。但从“长期投资”和“一次性消费”这样的角度来考虑，两者就有了可比性。买房好比买储蓄型保险，而租房好比买消费型保险。

　　把眼光放得长远一些，自然会觉得买房是理性的选择。买了房子，不仅满足了居住的需求，若干年后卖出可能还会有一定的投资收益。这点跟储蓄型保险比较像，特别是一些带有现金返还功能的保险，在保险期限不仅能够获得保障，还可以兼具储蓄或投资的功能。而

　　租金就不同了，和消费型保险一样是纯粹的消费，消费完毕，其提供的服务也就结束。

　　但在某些特定的阶段，或者是某些特定的人群，比如经济能力有限，先选择租房也许会是明智之举。同样的，消费型保险也是如此，有时候投保“租”比“买”好。

　　24岁的阿莲小姐和25岁的阿峰先生是一对恋人，都是外地在沪的大学毕业生，是典型的新上海人，在收入方面不算丰厚。他们分别于2002和2003年毕业参加工作，在社会保障范畴中属于新人标准，实际享受的福利也比较少。两人担心，在目前的经济状况下，万一再来个什么乱七八糟不幸的事情降临，真是会雪上加霜。

　　谁适合“租”保险

　　其实这样的问题，不仅那些刚毕业的大学生会遇到，刚贷好款买房的兄长，以及刚养育子女的父母，甚至是年近60即将退休的父辈都可能面临。

　　个人或家庭在一些特定的情况下，将出现经济比较紧张的状况，此时，他们所能够抵御的风险有限，非常惧怕突如其来的意外“光临”，所以非常需要保障类别的保险用于抵御风险。但是如何去挑选充足的必须的而且适合现状(经济紧张)的保险就是一个非常严峻的问题。大多数保险代理人不愿意去接这样的保单，很大原因就是可以支出的保险费用的安排比较少，而付出的劳动比较大，相对的佣金收入比较少。故而愿意推出这些服务的保险公司也比较少。

　　其实，这些特殊经济状态下需要的保险问题集中在两个层面：

　　第一是到底如何调整“廉价”的消费型保险和“昂贵”的储蓄型保险之间的购买比例；第二才是去看到底有哪几家保险公司提供了哪些产品可以挑选。

　　就是买房和租房的道理。因为同样是为了达到居住的目的，租房和买房的最大差异是在于节省了初期的巨额开支，而另外一个特点就是租房所开销的房租是给别人的，而自己不能够收回。