为何两则案例中，想打人身保险金主意的原告均遭遇败诉？原来，我国《保险法》第六十四条规定：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（1）没有指定受益人的；
（2）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（3）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”
在这些情况下，保险金应当作为被保险人的遗产。继承人应依据我国《继承法》的相关规定，在其所继承的遗产范围内偿还被继承人生前的债务。
然而，对照以上规定，在季先生的案例中，由于他生前指定妻子为受益人，因此，他的父母就无法将保险金作为遗产来继承了。
同理，在廖先生的案例中，由于他投保时已指定其子为受益人，因此这笔保险金就不是他的遗产，而属于其子个人所有。于某以保险金偿还债务的诉请，自然无法获得法院支持。
值得一提的是，最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》也规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。”这就为人身保险金是否一定属于遗产的争议问题，作出了进一步的解答。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
