［观点碰撞］我买保险VS我不买

　　（观点来自网络，有删节）

　　坚持“我买”一方：

　　蹇宏：几千万家产灰飞烟灭之后……

　　1992年我在海南做房地产炒卖，迅速积累了几千万元财富。当时我购置了别墅，又与人合购两座山地庄园，用于假日巡猎。但是，1993年下半年国家加强宏观调控，措施出台，市场形势骤变，我的大部分投资被全部套牢。等到清盘时，我几乎亏得身无分文，名车、豪宅也统统拿去偿债。此后，我只好找到一份保险推销员的工作。

       由于有了从暴富到一夜赤贫的失败经历，我在做保险时会告诉企业老板：“保险其实是个风险管理工具。“你现在虽然很富有，但财富只是你一时数字的积累，而保险却能通过法律形式把财富移植到将来。因为，企业家的财富集聚到一定程度，遭受政策法规、灾情灾祸等方面的风险的可能性也就大增。一旦企业被申请破产，除了保单，任何资产都要被冻结，进入破产程序。如果这时企业家手中有一份保单，就可以通过向保险公司或银行质押换取现金，保留部分资产。因为法律规定，保险单是以人的生命、器官和寿命为代价换来的将来收益的期权，不作为追偿对象。此前，美国安然公司的老板就是在被美国政府冻结其财产后，通过保单质押得到了350万美元。”

　　齐彤：有钱人，一亿元的保单你要不要？

　　穷人会说保险是富人买的，富人会说买保险是穷人才买的，这都是给自己不买保险的找的一个借口。你有钱，你的钱能多得过李嘉诚吗？如果你的理论成立的话李嘉诚这么有钱根本不需要任何保险，可是实际情况时李嘉诚自己说：“真正属于我的财富就是给我自己、给我家人上够了充足的人寿保险。”李嘉诚有自己的保险公司，而且有非常高额的保费。有钱人不需要保险，可能10万、20万他不需要，但是给他1个亿要不要？保险实际上就是给你钱，20万、50万由你自己挑，关键是你肯花多少钱买这张保单。

　　justkenlin：不是保险不好，是你不会规划

　　买保险只是一种风险的转移。通过买保险，只需支付少额的保险费用就可以得到高额的保障，起到财务杠杆的作用，这是一种聪明的理财方法。说保险没用的人要想想股票市场：有点人赚得盆满缽满，有的人输得哭爹喊娘———不是股票不好，是你不会玩。同理，不是保险不好，是你不会规划。钱多并不等于不需要不省钱。举个例子，如果有个亿万富翁，他可以花几百元买个住院保险，万一他住院了这笔钱就不用自己出。这不是省钱吗？富翁更需要妥善地安排自己的资产，让他的资产发挥更大的效益。再说，你今天有钱也不能保障明天不破产啊，把少量钱放到保险公司，万一破产了起码还有点谷种，不是吗？