案情简介
2013年5月22日，L保安公司向Y保险公司为201名员工投保了团体人身意外伤害保险，保险期限为一年，自2013年5月22日零时起至2014年5月21日24时止，每人意外身故保险金额20万元，意外残疾保险金额10万元，意外伤害医疗保险金额10000元，意外伤害住院补贴保险50元/人/天×180天，201名被保险人（员工）的受益人均写“法定”。L保安公司按合同约定交纳保险费。2013年12月6日，谢某不幸在上班途中因交通事故身亡。
之后，L保安公司与谢某家属达成协议，赔偿谢某家属215000元，谢某家属写了一张收条并注明“L保安公司为谢某投保的人身意外伤害保险的一切权益由L保安公司享有”。L保安公司以此向Y保险公司申请索赔，Y保险公司以索赔主体不适格为由拒绝赔偿。因此，L保安公司根据保险合同约定的仲裁条款，向泉州仲裁委员会申请仲裁。
双方当事人讼争理由
申请人L保安公司申请称：虽然被保险人是谢某，但保险费是L保安公司交的。谢某出险后，L保安公司也已先赔偿了谢某家属。再者谢某家属与L保安公司签订转让协议是自愿的，L保安公司并没有因此而多得到赔偿金。
被申请人Y保险公司答辩称：人身保险赔偿金索赔权是不能转让的，L保安公司向保险公司索赔主体不适格，因此L保安公司无权向保险公司提出索赔。
仲裁庭认为：死者家属虽然将向保险公司索赔的权利转让给申请人，但由于申请人投保时没有指定受益人，被保险人也没有指定受益人，本案保险金应作为被保险人的遗产，由其法定继承人继承，根据法律规定，保险赔偿请求权具有人身关系属于被保险人法定继承人的专属权利，依法不能转让。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
