首页 | 投保知识手册 | 终身寿险 | 定期寿险 | 两全保险 | 年金保险 | 问吧
向日葵保险网 > 人寿保险 > 专家教你买保险 > 正文
新华信托卷入新华人寿旧案:关遗留5.75亿纠纷
向日葵保险网
[导读]:新华人寿向重庆高院起诉,请求判令新华信托、天寰公司偿还欠款5.75亿元及利息。知情人士2月27日对21世纪经济报道记者透露,当年12月一审判决新华人寿胜诉,“但最终情况还不确定,因为对方又提起了上诉。”

  “关国亮后遗症”仍在新华保险继续着。

  2013年3月,新华人寿向重庆高院起诉,请求判令新华信托、天寰公司偿还欠款5.75亿元及利息。知情人士2月27日对21世纪经济报道记者透露,当年12月一审判决新华人寿胜诉,“但最终情况还不确定,因为对方又提起了上诉。”

  事情得追溯到八年前,新华人寿董事长还是当年的保险猛人关国亮。2005年,新华人寿以委托贷款的形式向天寰公司发放借款5.75亿,天寰也书面承认欠款并承诺向新华人寿还款,但此后一直未归还。

  前述知情人士称,这笔委托贷款,正是通过新华信托发放的。而新华人寿与新华信托的纠纷也并非这一笔5.75亿元的贷款这么简单,新华信托的第一大股东新产业投资股份有限公司正是关国亮当年违规拆借资金的流向之一。

  三年三度起诉

  新华人寿2012年年报显示,为了清算前董事长关国亮在任期间新华人寿与北京天寰房地产开发有限责任公司之间进行的资金往来,清理双方债权债务关系,新华人寿对天寰公司起诉要求归还欠款5.75亿元及利息。

  2012年5月,新华人寿向北京市二中院起诉,请求判令天寰公司偿还新华人寿公司欠款5.75亿元及利息,并申请了诉讼保全。

  但是一审结果对新华而言并不如意。2012年12月20日,北京市第二中级人民法院裁定驳回新华人寿的起诉,原因是该案法律关系的性质及被告主体不当。

  新华人寿于上诉期内向北京市高级人民法院提起上诉。但在2013年3月,北京市高院做出二审裁定,驳回上诉,维持中院的一审裁定。 

分享到:
关注向日葵微信号
 

   用微信“扫一扫”,精彩内容随时看

人寿保险关注排行