高社保税拖累企业转型升级白领阶层成最后牺牲品

向日葵保险网

[导读]：倒金字塔型的人口结构实质性地减少劳动力供给，将很快并以加速度推升用工成本。因应之道是调整人口政策。不过，即使是生育自主或鼓励生育，也缓不济急。

　　这是拜计划生育所赐，一胎化政策在微观上造就四二一的主流家庭结构，反映在宏观上就是倒金字塔型人口结构。人口政策的效应有滞后性，三十年不发作，一发作三十年。现在超低生育率（2000五普与2010年六普全国总和生育率分别为1.22与1.18）造成的人口结构冲击波正一轮轮袭来：1995年全国小学招生人数为2531.81万人，2005年减至1671.74万人，十年间减少了34%；自2009年以来，高校报名人数逐年下降（2014年有一个逆势小幅度反弹），末流高校率先破产在所难免。现在终于轮到劳动年龄人口加速度减少这一波了。

　　不过，截至目前的企业用工成本或工资水平上升，尚不能以劳动年龄人口总量与比例剧减来解释，此话怎讲？因为劳动年龄人口不等于就业人口。

　　不错，从2012起，劳动年龄人口开始下降，但全国就业人口仍在上升，2012年末与2013年末全国就业人口分别为76704万人与76977万人，其中城镇就业人员分别为37102万人与38240万人。可见，全国就业人口与城镇就业人口都仍净增加。2009至2013年城镇新增就业人口依次为1102万、1168万、1221万、1266万与1310万。这是说，截至目前，劳动力供给还没有真正逆转。

　　不过，就业人口与城镇就业人员的总量是一回事，其结构又是另一回事。

　　其一，向城镇转移就业的农民工在迅速老化，新生代农民工比重在降低（绝对数字降低的时刻不会太远），而且（1）他们不会像父辈那样任劳任怨；（2）绝大部分习惯了城市生活与消费方式，对农村家乡的情感纽带与心理依恋要远远弱于父辈，很难像父辈那样年老后告老还乡，复归乡村生活；（3）由此决定他们生活成本与工作收入的参照系是城里的同龄人，与他们的父辈把务农收入视为机会成本是不同的。这于企业来说，就是越来越大的工资上涨压力。

　　其二，1999年以来的大学扩招及一些职业技术学院也因此升格成了大学。大量高中毕业生本来会接受职业技术教育，现在转而选择了看起来更高大上、更体面的本科教育，但在高教大跃进之下，师资力量不可能跟得上，大量的学子虚掷了青春，去学习那些或精湛或粗滥的屠龙术。