外行看热闹，内行看门道，深圳医改实施方案究竟能否给市民带来实际利益，医生们的观点最贴近事实。本报邀请了九名不同领域的医生，有的来自公立大医院，有的来自社康中心，有的属于民营医院，有的为香港医院服务。看看他们怎么给深圳医改打分。
深圳市人民医院的儿科主任文飞球给出了最高分，他认为从这次医改可以看到，深圳医疗卫生会有明确的发展和过渡。而同为市人民医院的主任医师李先生则对方案并不看好，认为只能给50分。也有医生不愿给出具体分数，认为方案不错，但效果如何还要看执行。
90分，光靠政府投入和老百姓花钱不够，打分者：文飞球(深圳市人民医院儿科主任、主任医师、博士生导师)，打分理由：尽管有很大困难，但从这次医改可以看到，深圳医疗卫生会有明确的发展、过渡
相对全国而言，深圳医改应该可以打90分以上吧。深圳在医疗方面的保障还比较完备，尽管有很大的困难，但从这次医改里可以看到，深圳医疗卫生会有明确的发展、过渡，深圳在这方面的规划走在全国前列。
另一方面，深圳市政府在这方面的投入一直很大，在全国也名列前茅。虽然目前财政仍有限，但思路清晰，我比较看好。医改很难，美国总统选举时，也有人就公共卫生问题对总统发出挑战。
我是搞儿科的，这次的医改里，会比较关注少儿医保，少儿医保方面的变化如果能执行到位，确实能解决具体困难。
作为每天接触患儿的医生，我们希望少儿医保的覆盖面能更广，其实平时孩子生的那些小毛病，对家长并不会产生太大困扰，但大病是个问题。希望医疗卫生改革后，能确实对生大病的孩子们形成保障体系，政府能进一步加大投入。
我认为，在中国想搞好医疗卫生，光靠政府投入、老百姓花钱是不够的，要充分发挥社会力量，目前来看，有志人士提供慈善捐款的渠道还不够畅通，其实这部分资金比政府投入更有效，我最期望它能被整合到医改里。
如果实施起来，可以借鉴重大灾难时的善款管理经验，在每个医院都设捐款的详细账目等。这些制度的设立，不是卫生和人口计划生育委员会一家能决定的，需要政府领导牵头来组织、实现。85分，医改需公益更需要公平。
